Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

mmaНу и кто сейчас 1 среди тяжей?

mma: Ну и кто сейчас 1 среди тяжейГолосуем.

Комментарии (722)
rss свернуть / развернуть
Ппц.Всего не осилил но судя по первым постам Тимаков под дохой:)))
свернуть ветку
таки федор подсмотрев неправильную работу ног может положить веласкеза , а брок леснар нокаутирует вердума. кто тогда будет первым тяжем?(
свернуть ветку
Артем - ты слишком философствуешь. Честно.
Можно ответить на такой вопрос.
Ответ может быть относительно абстрактным, но его можно дать, тем или иным образом аргументируя.
Иначе, в таком случае - вообще в спорте нигде нельзя назвать кто лучший, кто сильнейший, если так рассуждать.
Оценивать нужно по тому, какие навыки бойцы показывают в последних боях, как выступают в последних боях, с какой оппозицией бьются в последних боях, какой уровень их соперников.
Используя это - можно высчитать примерно, кто лучше, а кто хуже.
Естественно у каждого мнения могут немного разниться, но при этом можно оценить примерное положение дел и расклад сил.

>>>а как оценивать ЮФСИшных чемпов? они друг друга бьют и другу сливают?))) Френк Мир, сантос, Леснар, ВЕласкез.. и иже с ними.. каждые полгода странные новые результаты..

не все сливают друг другу.
Мир уже слил и Карвину и Леснар у в похожей манере, значит он явно хуже их как боец.
Леснар бил всех, кому его давали, но вот проиграл Веласкезу -который НЕ ПРОИГРЫВАЛ еще, как и Сантос, кстати.
Каких-то особых колебаний нету.
При этом уровень бойцов из разных организаций можно оценить на примерах - как тот же Вердум, котоырй выступал и в UFC долгое время, а потом ушел в Страйк. Или как тот же АА,похожий пример, или Тим СИльвия.
свернуть ветку
>>>таки федор подсмотрев неправильную работу ног может положить веласкеза , а брок леснар нокаутирует вердума. кто тогда будет первым тяжем?(

Ну зачем вот заранее ставить такие заведомо сложные ситуации?
Такой вариант развития событий может быть, но с еще ГОРАЗДО большей вероятностью - его не будет. Тогда зачем о таком говорить? Вот если случится - то будем думать, а пока нужно оценивать по тому, что имеем.
свернуть ветку
саня ты слишком нежный какой то.оно мне не надо тебе хамить. . .стар я уже для этого.хватит со мной пиписьками меряться.а на счет правописания это не урок русского языка и не думаю что ты как и я пишешь с сотового.
свернуть ветку
>>>саня ты слишком нежный какой то.оно мне не надо тебе хамить. . .стар я уже для этого.

А я разве я на тебя обижен? Отнюдь.
Просто когда человек кроме хамства ничего не может - это печально.

>>>хватит со мной пиписьками меряться

Извини, парень.Но тебе в другую группу.Я с мужиками пипиьсками не меряюсь.

>>>а на счет правописания это не урок русского языка и не думаю что ты как и я пишешь с сотового.

Странно. Я обычно и СМСки стараюсь писать грамотно, чтобы собеседнику читать приятно было.
А вообще, как обычно - съезд.
свернуть ветку
а то что федя не бил лоу в последних боях еще раз говорит о том что он дружит с головой.он навязывает свой сценарий.зачем биться ногами с теми кто это делает лучше.он берет тем чем он лучше их.одного борьбой.другого стреляет.все индивидуально.
свернуть ветку
Ну если уж оценивать...то кажется что Веласкез лучший. Ну а если он Сантосу сольет, то лучший Сантос чтоли? Вот она такая же сложная ситуация
свернуть ветку
>>>а то что федя не бил лоу в последних боях еще раз говорит о том что он дружит с головой.

Федя вообще на протяжении всей карьеры бил лоу ОЧЕНЬ мало. каки вобще ногами.

>>>он навязывает свой сценарий.

Так почему ты такое поведение у Федора,описываешь как супер тактику, а у Леснара, который точно также навязывает свой сценарий - ты это сваливаешь на тупо незнание техники лоу или болевых?

>>>зачем биться ногами с теми кто это делает лучше.

Аналогично и Леснар.

>>>он берет тем чем он лучше их.одного борьбой.другого стреляет.все индивидуально.

Аналогично и Леснар.
За исключением того, что он луче почти всех в борьбе и поэтому старается всех брать борьбой.
свернуть ветку
это все равно что соревноваться с андрюхой остротой зубов и внешним устрашением.он серьезный боец в отличие от таких любимых тобою клоунов ринга.
свернуть ветку
Сань, я даже не скрываю, что философствую! Объективно решит кто лучше - только Гранпри, в котором сразятся все они. Кто выиграл - тот и лучше.

А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.

а могу доказывать что Веласкез, потому что он хорошо себя показал в бою с Оверимом.. и сейчас тоже чемпион в самой престижной организации..

))) вообщем, фантазерство это...

как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?
свернуть ветку

>>>Ну если уж оценивать...то кажется что Веласкез лучший. Ну а если он Сантосу сольет, то лучший Сантос чтоли? Вот она такая же сложная ситуация

Конечно Сантос.А кто ж еще?
У Вела он выиграет.
Перед этим выиграл у другого парня, котоырй не так давно победил Федора.
Конечно Веласкез будет неоспоримым 1.
Это не сложная ситуация. Сложной может быть ситуация, такая вот например - Сантос выигрывает у Веласкеза, а в следующим бою выигрывает у Леснара, в о время как Оверим рвет Вердума, а Федя, проигравший Вердуму перед этим, приканчивает Оверима. Вот ситуация типа такой - да,может быть сложной и запутанной.
свернуть ветку
Тайсон>>>Али>>Кличко
свернуть ветку
>>>это все равно что соревноваться с андрюхой остротой зубов и внешним устрашением.

О чем ты опять?...

>>>он серьезный боец в отличие

Ко ОН?!

>>> от таких любимых тобою клоунов ринга.

Пока клоун тут только ты.
Ты уже кучу правил группы нарушил - и нахамил пользователем, причем не только мне, оскорбил бойца.
Кроме фикалий из тебя пока ничего не вылетает дельного.
Может пора остановиться, если сказать реально умного нечего?
и отписаться по ТЕМЕ, как ты любишь говорить.
свернуть ветку
>>>Тайсон>>>Али>>Кличко

Али>>>Тайсон>>>Кличко.
свернуть ветку
Али>>>Тайсон>>>Кличко.

Спорно.
свернуть ветку
саш а вот ты хамиш между прочим переходя на личности.но не обидел.мимо цели
свернуть ветку
>>>Сань, я даже не скрываю, что философствую! Объективно решит кто лучше - только Гранпри, в котором сразятся все они. Кто выиграл - тот и лучше.

Гран-При как раз крайне субъективная вещь.
Один, по ее ходу, может нарваться на самых мощных парней, в то время как другой - попадать на более слабых.

>>>А так когда многие друг с другом не бились - это все можно только на словах и на своих фантазиях строить. Могу говорить что Оверим сильнее их всех - ведь он пока что не сверженный чемпион, никто его из названных бойцов не бил.. и т.д.

Нет.Ни на фантазиях.
Я уже писал, что есть такое понятие как уровень оппозиции, например. Тут особо не пофантазируешь.
К тому же тема называется ТЯЖ 1 - то есть тот, кто должен стоять сейчас на 1-ом месте в рейтинге.
А ЛУЧШИМ по силе на данный момент может быть неизвестный Иван Иванов, котоырй пока что бьет всех на неизвестном турнире "Колхоз экстрим Файтинг".

>>>как кто сильнее Мухамед Али, Майк Тайсон или Кличко?

Али и Тайсон однозначно лучше Кличко, если брать пиковые годы бойцо.
Али и Тайсон - тут многие спорят, но как по мне - Али лучше. Могу обосновать почему.
свернуть ветку
>>>саш а вот ты хамиш между прочим переходя на личности.но не обидел.мимо цели

Я хамлю лишь в ответ.
Причем перед этим я несколько раз терпел.
свернуть ветку
Брок плохо знает болевые и удушающие приемы, он еле-еле Карвина победил арм-триалом. Брок в основном массой берет. До того, как стать чемпионом UFC в тяжелом весе Кэйн дрался с человеком, который в совершенстве знает партер, болевые и удушающие приемы, с человеком, которого ни ктогда не побеждали болеым или удущающим. Но и знание партера не стасло Ногейру от нокаута в первом раунде...
Я же говорю, что троечку Кэйна с полной силы еще ни кто не выдержал, все падают, как подкошенные!!!
свернуть ветку
а ситуацию, когда самый крутой боец тяж мма выигрывает у всех всеми любыми красивыми способами, но потом проигрывает Александру Емельяненко нокаутом в первом раунде можно считать сложной?гг
свернуть ветку
брок не знает что делать наверху.напоминает накаченую химией стеройдную не умелую проститутку.залезть сверху залез а что делать там не знает.это ты поймешь если посмотришь первые бои брока
свернуть ветку
>>>Спорно.

Мы как то обсуждали это в личке с Солтысом и Дамиром,вот один из постов, который я тогда накатал)) Сейчас вижу,что многое бы изменил, но лень...

"У Тайсона в лучшие годы его, были не только бои, где он выносил всех в 1-ом раунде (хотя объективно - там были мешки...), а были и долгие вязкие бои до решения. Причем не мало. В одном из них был парень - стилем похож отдаленно на Али - вечно уходил от Майка и джебил много. Он проиграл решением, но смотрелся нормально. Хотя понятное дело, что к техники Али он даже близко не стоял.
То что Майк машина, которая сминала всех с первого удара - это стереотип уже, очень сильный, так как опять же - в его золотые годы были у него и решения судей.
+ ко всему в эти золотые годы, у него не было ни одного противника даже близкого по уровню к Али, да и вообще на протяжении всей карьеры.
+ у Майка была явна проблема в боях, где раунды пересекали половину, если он не убивал в первой половине, то потом все шло не так гладко. У Али же - концовка всегда наоборот одна из лучших. У него много КО в последних раундах.
+ у Майка явно проблемы с психологией были всегда. Он мог сломаться если противник его не боялся - как вышло с Холифилдом (хотя та муже Майк был на спаде), или с Дагласом (а вот тут Майк еще был в форме как раз).
У Али же психика была одна из с самых крепких пожалуй за всю историю бокса. Али это не тот боксер, которых Майк околачивал в начале карьеры, он бы явно не боялся и не тушевался как большинство.
Ну и + считаю, что именно такой стиль как у Али - отходить, бить на встречку, жалить жалить, уходить - это именно то, что нужно против такого как Майк. Во времена Майка таких мастеров не было - Али, это самый главный мастер с этим стилем за всю историю бокса в тяжах.
Ну и самое главное, что в списке Майка нету больших легенд повержанных, а у Али есть. Майк же всем самым крутым оппонентам проиграл (Холифилд, Льюис) - хот да, тогда он уже был не тот.
Я вижу, что Майк мог бы выйграть у Али только в начальных раундах, если бы сумел его достать все-таки мощным напором. Я такой вариант допускаю, но даю ему меньше %, чем то, что Али бы дожил до второй половины без особых ущербов и там бы Майка прикончил.
Ну вот как то так)))"
свернуть ветку
забавной уж точно
свернуть ветку
>>>напоминает накаченую химией стеройдную не умелую проститутку.

Все видели. Я предупреждал. И предупреждал не один раз даже и не два... Я терпел долго и хамство в сторону пользователей, и в мою сторону, и оскорбления бойцов.
Так что все - бай бай.
Тебе дорога в ЕНЧ.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.