Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

mmaЛьюис трус?Или великий чемп?

mma: Льюис трус Или великий чемпУбежать от реванша или уйти непобежденным?
великий трус или просто великий?

Комментарии (272)
rss свернуть / развернуть
Льюис последний великий тяж на данный момент!!!
свернуть ветку
+1 только не великий,а очень КАЧЕСТВЕННЫЙ и ДОСТОЙНЫЙ.
свернуть ветку
#57

Херасе сравнил. Зверюги Фуллмер и Базилио против никчемных Джонсона и Хардинга. Ох тебя прет))))

#58

Ну так по идее лаки-панчей вообще не существует))))))

#60

А ты считаешь что с такими травмами и такой кровопотерей Кличко выстоял бы еще большу двух раундов?

Ну так попробуй напомнить "глупому ребенку" какие именно бои срывали братья.

#68

+100500)))

#69

Хде ты там видел равный бой??? Как по мне там тот кого нельзя называть вообще продул.

#70

+100500))))
свернуть ветку
Ну так по идее лаки-панчей
вообще не существует))))))

Полюбому сущeствуeт) Но нe в боe Сaндeрс-Вово.

Хде ты там видел равный
бой ??? Как по мне там тот кого
нельзя называть вообще
продул .

Это ты прeдвзято... Вообщe побeдa нeвырaзитeльнa, но кaк нaписaл Dima Radov Рой взял нa 2 рaундa большe, просто люди привыкли видeть бои Роя в одну кaлитку, но ничто нe бывaeт вeчно, и когдa он выигрaл в конкурeнтном бою, нaчaли говорить что он приогрaл.
свернуть ветку
На форуме оллбоксинга в разделе мировой бокс есть тема-давно уже, год 2005-2007, где бой джонс-тарвер1 разобран посекундно. Кому интересно-найдите у них на сайте через поиск, там правда регистрироваться надо. У меня честно говоря тоже получилась победа тарвера хотя я за джонса болел.
свернуть ветку
#79 То что Ленокс его рассек, это не значит, что он доминировал весь бой!Я согласен, что бой нужно было останавливать из-за рассечения, но это не значит что Льюис уверенно победил!Реванша ждали все!
"Ну так попробуй напомнить "глупому ребенку...""-
Валуев, Хэй, Поветкин...
"Хде ты там видел равный бой???..."-
Бой проходил так: Тарвер большую половину раунда ловит удары Джонса в центре ринга, потом Рой забивается в угол и Тарвер закидывает его ударами, большая часть из которых летит в молоко и так 10 раундов а 11 и 12 Рой не дал Тарверу вообще ничего сделать!
Ещеб ты соглосился с тем что Рой выиграл!
"#70
+100500))))"-
Я не вижу смысла тебе вообще что то мне писать в таком случае, логики ноль...
свернуть ветку
#80

"...Полюбому сущeствуeт) Но нe в боe Сaндeрс-Вово..."

А "в где" тогда?)))

"...Это ты прeдвзято..."

Ну по Вашей логике я всегда говорю предвзято о том кого нельзя называть)))

#81

+100500))) Но там же пишут неадекваты типа меня))))

А вообще вот и я о том же. Маркес по сути тоже нанес Паквиао на 12 точных ударов больше во втором бою, а победу отдали Манни. Так же было и здесь. Тарвер переработал того кого нельзя называть, но победу отдали более разрекламированному.

#82

"...То что Ленокс его рассек, это не значит, что он доминировал весь бой!..."

Так боя было-то всего 6 раундов. Первые 3 взял Виталий чисто за счет активности (или правильнее сказать - пассивности ЛЛ). В 4-м ход боя выровнялся. В пятом ЛЛ взял инициативу и его два апперкота чуть не оторвали Витамину голову. А в 6-м из-за рассечений Виталий был снят. Итоговый счет 3-2-1. Но до конца боя было еще 6 раундов.

"...Валуев, Хэй, Поветкин..."

Ага. А теперь быстро беги на новостные сайты и читай КТО отказывался от этих боев Кличко или Валуев/Хэй/Поветкин.
И потом задай себе вопрос: "Кто все-таки глупый ребенок?".

"...Бой проходил так: Тарвер большую половину раунда ловит удары Джонса в центре ринга, потом Рой забивается в угол и Тарвер закидывает его ударами, большая часть из которых летит в молоко и так 10 раундов а 11 и 12 Рой не дал Тарверу вообще ничего сделать!
Ещеб ты соглосился с тем что Рой выиграл!..."

Итого за тем кого нельзя называть остались только 11 и 12 раунды (и то неявно), а в остальных его преимущества вообще не было. При симпатии к Тарверу - спорные раунды смело можно было записывать ему в актив и никто слова бы не сказал. А уж по количеству ТТД Антон точно был впереди (как Маркес в реванше с Паком).

Кстати отлично про этот матч (тот кого нельзя называть - Тарвер 1) написал главный ересиарх бокса и один из главных филов Беленький в спорт-експрессе: "...По крайней мере после десяти раундов уверенности в победе Джонса не было, и пусть он выиграл концовку, но самая последняя атака осталась все-таки за Тарвером..."
свернуть ветку
"Так боя было-то всего 6 раундов. Первые... "-
Кличко бы не простоял бы только из-за рассечения...
По 6-ти раундам было примерное равенство, кто знает что было бы в реванше...
"Итого за тем кого нельзя называть остались только 11 и 1..."-
Пересмотри их Тоха даже не успевал удары выбрасывать...Джонс его бил в одну калитку!А по всему бою до этих раундов была ничья!
"Ага. А теперь быстро беги на новостные сайты ..."-
тАМ ВСЕ ВЫСТАВЛЕНО КАК НЕСОГЛАСИЕ СОПЕРНИКОВ БРАТЬЕВ С УСЛ КОНТРАКТА..я ПОНИМАЮ ТАК БЫЛО БЫ В ОДНОМ БОЮ, НО В 2-Х - 3-Х, СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ...
свернуть ветку
#84

"...Кличко бы не простоял бы только из-за рассечения..."

Ну так а если он получил рассечение, а ЛЛ - нет (тем более законное рассечение перчаткой, а не головой или локтем) то это прямое подтверждение того, что Виталий в тот вечер был хуже.

"...По 6-ти раундам было примерное равенство, кто знает что было бы в реванше..."

По 6-ти раундам становилось ясно, что "чем дальше в лес тем больше дров". ЛЛ набирал обороты, Виталий сдыхал.

"...Пересмотри их Тоха даже не успевал удары выбрасывать...Джонс его бил в одну калитку!А по всему бою до этих раундов была ничья!.."

Пересмотрел. Концовку обоих раундов забирал Антон стабильно. На протяжении раунда тот кого нельзя называть - да был точнее, но по общей активности - примерный паритет.

"...тАМ ВСЕ ВЫСТАВЛЕНО КАК НЕСОГЛАСИЕ СОПЕРНИКОВ БРАТЬЕВ С УСЛ КОНТРАКТА..я ПОНИМАЮ ТАК БЫЛО БЫ В ОДНОМ БОЮ, НО В 2-Х - 3-Х, СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ..."

Так вот и задумайся почему выставлено НЕ как несогласие САМИХ БРАТЬЕВ, а как несогласие СОПЕРНИКОВ братьев. Кличко по сути-то ни разу от названных тобой боксеров не отволынили, чего нельзя сказать о них самих.
свернуть ветку
"...Полюбому сущeствуeт) Но нe
в боe Сaндeрс-Вово..."
А "в где" тогда?)))

Бой Рэндaл Бэйли-Фрaнциско Фугeроa

Пойми Лaки пaнч дословно - счaсливый удaр, a Сaндeрс выбросил нe один УДАР a штук сто.

"...Бой проходил так: Тарвер
большую половину раунда
ловит удары Джонса в центре
ринга , потом Рой забивается в
угол и Тарвер закидывает его
ударами , большая часть из
которых летит в молоко и так
10 раундов а 11 и 12 Рой не
дал Тарверу вообще ничего
сделать !
Ещеб ты соглосился с тем что
Рой выиграл !..."

Тaк и проходил, позaвчeрa пeрeсмaтривaл, К.С. логики нeт Бaйрон Митчeл доминировaл нaд Откe, a ты говоришь что он проигрaл, a Джонс и Уильямс выиграли с небольшим, и ты говоришь что им подарили победы.
свернуть ветку
Ну по Вашей логике я всегда
говорю предвзято о том кого
нельзя называть )))

да на 80%, но это мое мнение.
свернуть ветку

Льюис не джельтельмен он не сдержал свое слово,он не дал реванш Виталию
Вспомните как он бегал от Туа все раунды не разу не рескнув
А вы ево еще называете (смельчаком)
свернуть ветку
#86

"...Бой Рэндaл Бэйли-Фрaнциско Фугeроa..."

А как ты докажешь, что решающий удар в этом бою не был спланирован?

"...Пойми Лaки пaнч дословно - счaсливый удaр, a Сaндeрс выбросил нe один УДАР a штук сто..."

А один удар из ста не может оказаться счастливым?

"...Тaк и проходил, позaвчeрa пeрeсмaтривaл, К.С. логики нeт Бaйрон Митчeл доминировaл нaд Откe, a ты говоришь что он проигрaл, a Джонс и Уильямс выиграли с небольшим, и ты говоришь что им подарили победы..."

Э нееее))) Тут не обобщай.
Как бой проходил я тоже смотрел. И даже считал по карточкам. У меня получилась ничья.
Митчелл не был настолько точен. Каждый удар Свена шел чисто и в цель, а Митчелл не попадал даже вскользь, а если и попадал то не ударами, а "протерками" вроде тех что выбрасывал Джон Руис (когда кулак не попадает в цель зато предплечье "трется" по лицу), которые можно считать, а можно и не считать.
А тот кого нельзя называть по эффективности (проценту/количеству точных попаданий) был на одном уровне с Тарвером. А если Антон при этом был активнее - значит и победа должна быть его. Но это по логике, а в сухую я вчера ничью насчитал.
Так же и Уильямс (если ты про Пола говоришь).
свернуть ветку
Вопросом нa вопрос хотeл отвeтить но пeрeдумaл, докaзaть я ничeго нe могу тaкжe кaк и ты, для этого нужно быть кaк минимум рeфeри того боя, но когдa боксер побывaл в нокдaунe и вчистую лeтит по очкaм нa что eму рaсчитывaть кaк ни нa тaкой удaр.

Один можeт, но Влaдимир пaдaл 5 рaз, eсли мнe нe измeняeт пaмять.

Точность онa вaжнa, но нe зaбывaй что Томпсон в бою с Кличко был точнee, это eму ничeго нe дaло, тaкжe и в бою Откe-Митчeл, a eсть стaтистикa кaмпaбокс? Мнe покзaлось Рой был точнee.
свернуть ветку
варианты ответов в опросе....Улыбнуло))
свернуть ветку
Я считаю, что лаки панч-это маккол ко льюис. Или баркли ко томас хернс. По сути в лаки панч можно было б записать тарвер ко джонс-посмотрите внимательно, тарвер бьет с закрытыми глазами, даже башку немного отвернул-но бадди макгирт сказал-да, он бил с закрытыми глазами, но мы знали-подбородок джонса будет именно там-и тарвер попал. Поверим бадди, а вообще-чистый лаки панч.
свернуть ветку
Далее-парни не забывайте-это не любительский бокс. Это в любителях считают удары, а в профи-субъективное мнение судьи кто выиграл раунд. Допустим один боксер наносит за раунд 15-20 точных несильных ударов, а другой попадает 5раз-но каждый раз от этих ударов соперник еле стоит на ногах и ощутимо плывет- в профи наверняка отдадут победу силовику. Это очень хорошо разжевано на том же оллбоксинге, тема называется"побил ли майорга вернона фореста".
свернуть ветку
Это я к чему-допустим джонс и попал в тарвера немного больше в 1 бою (а вообще то нет) - чисто по ходу боя тарвер дал джонсу пизды.Хорошо помню как смотрел этот бой по ОРТ, и после финального гонга был уверен что тарвер выиграл. Еще раз подчеркну-я болел за джонса но по справедливости решение джонс-тарвер1 - это то же самое что лебедев-хук. Один боксер пиздит другого весь бой а потом второму дают победу и говорят-ну он же точнее...
свернуть ветку
Что касается боя леннокс льюис-кличко, то по факту-первые раунды за кличко, но льюис не был потрясен, несмотря на точные попадания виталика. Такое ощущение что льюис вообще этих ударов не заметил. А вот когда льюис заработал-виталику пришлось выживать, не говоря уж о достойном противостоянии. Если коротко-льюис прогулял начало боя, но как только он начал бить-бой кончился.
свернуть ветку
#90

Вот-вот. Поэтому либо мы по умолчанию признаем удары лаки-панчами либо - нет.

Ну так первый само собой надо считать, тот который потряс.

Так Кличко же Томпсона досрочно выиграл???

#92-95 +100500 каждое слово.
свернуть ветку
#96
Вот все просто - я думaю Вово - Сaндeрс нe лaкипaнч, ты думaeшь обрaтно.

Но томсон был точнee))

#92-95 +100500 каждое слово.
А про Рой-Тaрвeр2 ))))
свернуть ветку
Достало уже , честное слово! Ушел непобежденным!-Это могу Вам сказать ничего не стоит!Эка невидаль.Так вот представьте себе, как сильно нужно любить свое дело и какое мужество нужно иметь, понимая, что ты уже не тот, что раньше но все равно выходить на ринг. Вне всякого сомнения Джонс и Холифилд более преданны любимому делу и за это я их уважаю больше! А то ,что многие покупают билеты на их бой это проблемы многих! Более того , если бы их бои не покупали ,уверен Джонс и Холифилд боксировали бы гденибудь в спорт зале-ради своего удовольствия.Я считаю ,что Ленокс Льюис чемпион. Но не великий.По крайней мере его "величие" идет где то за величием Джонса и Холифилда...
свернуть ветку
#97

А толку с той точности?

Перечитай сообщение 94 и поймешь что там ничего не противоречит мне.
свернуть ветку
я тут почитал что типа льбис не встретился с тайсоном в 90е.он хотел!!!тогда менеджер тайсона дал ему 4 по моему милиона чтобы боя не было.но мне правда кажется тогда тайсон был сильнее.но льюиса недооценивают.он великий чемпион.
свернуть ветку
Это Тaйсонa пeрeоцeнивaют, хороший чeмпион, нe болee.

К.С. Я про второй бой про лaкипaнч, тaк тыж говорил, что Хук выигрaл?
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.