Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

БодибилдингРеальный Хардкор

Бодибилдинг: Реальный ХардкорВ постоянном увеличении дозы теста есть грардиозный запас по времени.С 750 стартовых миллиграмм в неделю,до 750 миллиграмм в сутки пройдет не один и не два года.К тому времени,пока атлет дойдет до дозировки 750мг/сутки,он выйдет на такой нехуевый уровень развития,что никакие антитела ему уже не будут страшны.К тому же,тесто используется,как база.В стэкинге с ним постоянно используются различные препараты,по вкусу и финанс возможностям юзера.Думаю,что инсулин тоже будет многим по карману.Ну и всеобщелюбимый Омнадрен,как база. По поводу побочек,потенциально угрожающих такому юзеру я уже писал.Он должен знать,как в течение всего курса мониторить свое состояние и при необходимости принимать меры с помощью сопутствующих лекарственных средств.Второе.По поводу нандролона целиком и полностью с тобой согласен.Я сам лично никогда не употреблял нандролон и не понимаю,почему этот препарат так бешенно популярен у потребителей.Так же,как и Станозолол.Третье.Ты совершенно верно заметил,что Болдебал-Н Илиум отличается особым качеством.По той простой причине,что это единственный оригинальный Болденон,который циркулирует на нашем рынке.Производится он не андеграундными фирмами,а на австралийской ветфармфирме Трой Лабс.Вся продукция этой фирмы отличается высочайшим качеством.А требования стерильности,соответствия и остальные параметры качества на этой фабрике никак не ниже,чем на Шеринге или Новартисе.К недостаткам Болдебал-Н относится такая низкая концентрация и относительно высокая стоимость.
Дело в том,что при правильно построенной схеме тренинга,питания и восстановления,можно прогрессировать на одинаковой дозировке довольно приличное время.Я бы не побоялся сказать,что годами.То есть если даже антитела и вырабатываются,я этот факт не исключаю,то на эффективность лекарственной терапии они никакого заметного влияния не окажут.Иначе,больные,для которых в принципе производятся эти лекарства и которые вынуждены употреблять гормоны десятилетиями,в связи с состоянием своего здоровья,столкнувшись с неэффективностью терапии из-за антител,просто вымрут.Еще раз повторяю.Антитела могут снизить эффект терапии на,примерно 10-15 процентов от максимума.Но не радикально.Основная причина застоя в результатах кроется,по большей части,в перетренированности атлета,наступающей в следствие увеличения тренировочных нагрузок и неправильно построенного питания и,главное,восстановления.А вовсе не из-за того,что типа рецепторы забились.Хуйня какая-то,даже коментировать не знаю как.
колебания уровня гормонов в крови-это и есть самая благодатная почва для развития всякого рода отрицательных побочных эффектов терапии?Как раз в период этого месячного отдыха и неизбежного обвального падения уровня теста в крови,у подавляющего большинства потребителей проявляются всякие проблемы.На цикле их как раз не бывает.Это из моего личного опыта и опыта знакомых спортсменов.Да и практического смысла,в интересах восстановления всех функций организма до нормального уровня,в таком коротком перерыве,как 1 месяц,не усматриваю.А вот существенный откат в тренировочных результатах,полюбому успеешь получить.А в лучшем случае-плато.Спрашиваю тебя,на хрена нужон ваще какой-либо перерыв?
Если обратиться к практике профи,то они делали раньше примерно так.Сидят 3-4 месяца на жестких андрогенах(тесто,метан,окси,трен),а потом меняют препараты на более мягкие и анаболичные(прима,болд,нандролона фенилпроп,стан).Конечно,меняется и диета и режим нагрузок в соответствие с мощностью цикла.Но я с таким подходом немного не согласен.Да и на самом деле у соревнующихся атлетов циклы строились в соответствии со сроками соревнований.Их циклы немного могут отличаться от циклов несоревнующихся.Нынче же профи,по-моему,стали делать так.Сидят постоянно на высоких дозах теста,и мешают с ним в цикле различные препараты.Кому что по вкусу и по эффективности.Теперь даже перед соревнованиями они с андрогенов не слезают,а задержку воды ликвидируют с помощью диуретиков.Это практика профи.У меня есть свой опыт и постараюсь ответить на твои вопросы. 1)Лично я недолюбливаю таблетки,вследствие их высокой токсичности

Комментарии (18)
rss свернуть / развернуть
1)Лично я недолюбливаю таблетки,вследствие их высокой токсичности для организма.И метан и окси можно использовать,но очень непродолжительное время(3-4 недели макс).Просто для того,чтобы тело отдохнуло от ежедневных уколов.Эти бесконечные инъекции психологически просто убивают.Хотя,немного привыкаешь за столько лет.Касаемо повышения дозировки.Для атлета,весом более центнера,дозировка 1гр теста в неделю-это очень мало.Если выключить из стэкинга метан и оставить тока тесто,то дозировку надо сразу же повысить до минимум 250мг/сутки.Сидеть на этой дозе надо до того,пока тебя прет в результатах.По времени это может быть и год,и два.Но я считаю,что по-настоящему рабочая доза теста для такого тяжелого атлета,должна составлять минимум 500мг/сутки.Эта дозировка работает очень сильно и дает выраженный прогресс.Опять таки,в течение неопределенного длительного периода времени. 2)Комбинация препаратов меняться должна тока в стэкинге с тестом.Ты сам выберешь для себя рабочие вещи,желательно инъекционные.Тут есть место и для инсулина,однозначно.Стэкинг менять можно не чаще 2-3 раз в году. 3)Озвученные мной 750мг/сутки-это не догма.Сказано это мной было тока,как пример.Можно остановиться на 500мг/сутки.Эта доза уже будет работать выраженно и довольно длительное время.Когда же вес тела перевалит за 125кг,можно поэкспериментировать и с 750мг/сутки и 1гр/сутки.Если здоровья хватит.Главное-это правильно построить режим тренинга,питания и восстановления.Следить за основными показателями состояния здоровья.Я уже об этом писал.Это очень накладно и отнимает массу времени.Но без этого нельзя долго прогрессировать,даже если ставить 2гр/сутки.Высокая дозировка предъявляет к атлету повышенные требования по знаниям и исключительную компетентность.П.С.Рекомендуемые мной схемы химизации не надо воспринимать,как единственно верные.Это всего лишь одна точка зрения.Все надо постигать в ходе экспериментов.Ежели вам не хватает денег,либо банально нет стока здоровья,то выбрать надо более щадящие режимы химической подпитки.На высочайший уровень развития по-любому могут подняться тока изначально очень крепкие и здоровые люди.Болячки не позволят вам использовать схемы,приводящие к наивысшим результатам.Да и про генетику нельзя забывать.Одному нужны 750мг/сутки,а другому хватит 1гр/неделю для гораздо выраженных результатов.Но проблема в том,что таких генетических уникумов в наших рядах менее 2 процентов от общего числа.Остальные вынуждены искать другие пути достижения высокого результата.
свернуть ветку
А почему сидел на терапевтических,а не ,,рабочих,, дозах весь год?Надо было нормально ставить,и результат бы тебя больше устроил.Я считаю,что единственный путь для стабильного прогресса-это непрерывный курс.Все эти перерывы,которые практикуют большинство,это не более,чем профанация и у знающих людей вызовет лишь улыбку.Типа 3 месяца на курсе,а потом 2 месяца отдых.Ну и для чего такая хрень?Удержать на чистой фазе набраное при 2 граммах в неделю-это затея бесперспективная.Тока топтание на месте.Организму надо дать понять,в каком состоянии он находится.Он приспособится к постоянному анаболическому драйву и будет функционировать в таком режиме,как при норме.За долгое время химизации все системы организма перестрояться и будут воспринимать повышенный уровень гормонов,как норму.Конечно,изначальное состояние здоровья должно быть практически идеальным для такого юзера.Иначе побочки усугубят негативные процессы в организме.Да и в течение таких непрерывных курсов надо постоянно принимать кучу сопутствующих лекарственных и гомеопатических средств для борьбы с потенциальными побочками от химиотерапии.Ну и регулярный контроль состояния при медосмотрах.Это все очень дорого и хлопотно.Поэтому профессионалов так мало по отношению к общей массе таких физкультурников,как мы.Что касается твоего решения сидеть длительное время на одном нандролоне,это по-моему очень неудачная идея.Длительные циклы надо строить на тестостероновой базе с добавлением уже чего-нить анаболического.А нандролон-это хреновый выбор для базы.
свернуть ветку
Самыми убедительными примерами эффективности бесконечных курсов являются профи.Ежели кому-то интересно приблизиться к их результатам,то иного пути просто нет.Даже спортсмены,уровнем ниже,типа призеры национальных соревнований,тоже используют очень длительные,почти непрерывные курсы для бесперебойного и существенного прогресса.А те,которые химичат наскоками,из года в год показывают одну и ту же форму,однажды достигнутую.ДРАГО,надо понимать читателю данной темы,к какой категории спортсменов он относится.Степень осведомленности о предмете дела,то есть о тренинге,питании,химии и т.д.,должна быть на высочайшем уровне.Безграмотный начинающий качок,сев на бесконечный курс,очень скоро попадет на больничку с более или менее серьезными проблемами со здоровьем.Непрерывный курс могут использовать только думающие,очень опытные,теоретически грамотные,финансово независимые и достаточно далеко продвинутые в результатах атлеты,а не дилетанты.Поэтому,твои ДРАГО,предельно лаконичные выражения в этом топике,я расшифровываю превентивно.Знаю твою теорию по химизации,читал.С ней ты дошел до своего предела в уровне развития,больше ты уже не станешь.А ежели захочешь дальнейшего существенного прогресса,то вынужден будешь сесть на непрерывный курс.Тогда тока тебе светит стать машиной под 135 кг,ежели тебе это вообще нужно по жизни.Это уже вопросы целей,которые ставит перед собой тот или иной спортсмен.
свернуть ветку
Да хера перетирать по поводу Болда.Чего вы ждете от него?Я его применение оправдываю тока в стэкинге с тестом,например.В одиночку он даже новичка не впечатлит,не то,что видавшего виды химика.Это мое мнение об этом препарате.А мнение Симмонса по Болду надо спрашивать у него.Не вижу перспектив применения Болда у серьезных лифтеров.Так как он ничего даже близко похожего на работу тестостерона не покажет.Надо усвоить наконец всем,что ежели речь идет о наборе массы и силовых,то тут тестостерон-это король королей.Ничего похожего ни Трен,ни Дека,ни тем более такие слабенькие препы,как Прима либо Болд,не дадут.А вот комбинировать с тестом вы можете уже все.Кому что по душе и по карману.
свернуть ветку
ох ох ох, на эту химию лэвэ прилично надо
свернуть ветку
автор не Я !!! ))) и с ним не согласен))
но статья интересная и миеет место быть в нашем тяжелом спорте!
свернуть ветку
блин пипец статья сил нет читать потом как нибудь ))))))))
свернуть ветку
А потом война
свернуть ветку
прочитал и почти уверен что это статья Любера уж больно стиль похож , а так все верно !!!
свернуть ветку
яйца отсохнут без перерыва химарить..)
свернуть ветку
а они тебе нужны?? )))))
свернуть ветку
Пока да,детишек нет еще..))
свернуть ветку
с таким количеством теста в крови никакие яйца не нужны))))
свернуть ветку
Ага стерильность такая весч не очень хорошая..)
свернуть ветку
да я жговорю у тебя в крови будет столько теста - в ТЫЩУ раз больше чем у тебя сейчас!!! так зачем тебе яйцы??? )))
свернуть ветку
Сперматогенез без тистимул, не не подет :0
свернуть ветку
фовки они называются ТЕСТИКУЛЫ!!!! ))))
свернуть ветку
Латынь мое слабое место)
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.